Plasma sheet Pi2 pulsations associated with bursty bulk flows
Notice bibliographique
Résumé
Abstract There is a debate as to whether magnetic Pi2 pulsations (0.006–0.025 Hz) observed in the plasma sheet and on the ground are triggered by the earthward moving bursty bulk flows (BBFs) from midtail or distant tail or are caused by the substorm plasma instabilities initiated in the near‐Earth plasma sheet. To resolve this debate, we conducted case and statistical studies of enhanced plasma sheet Pi2 pulsations using Time History of Events and Macroscale Interactions during Substorms (THEMIS) observations from X ~−30 R E to X ~−8 R E . The case studies show that for both substorm‐related and quiet time BBFs, enhanced Pi2 oscillations are observed in front of BBFs from midtail to the near‐Earth plasma sheet. The oscillations intensify 1–4 min prior to the substantial flow enhancement, and usually initiate within several narrow discrete frequency bands, with lower frequencies intensifying earlier. We further examined the wave properties using low‐frequency MHD fitting method and found that one or more discrete waves for each event are magnetosonic waves. Our statistical study of 364 BBFs shows that Pi2 pulsations are commonly associated with BBFs throughout the plasma sheet. The lowest‐frequency oscillations usually appear below 0.01 Hz, and the strongest power oscillations appear at ~0.01 Hz or higher frequencies. We found that over 75% of the discrete oscillations are magnetosonic waves, and that 70%–75% of them are slow mode. These suggest that plasma sheet Pi2 pulsations are likely triggered by BBFs in the entire plasma sheet regardless of substorm onsets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».