Silvicultural options to promote seedling establishment on <i>Kalmia</i>–<i>Vaccinium</i>-dominated sites
Notice bibliographique
Résumé
Seedling growth is often hampered on sites dominated by Kalmia angustifolia. In June 2000, a trial was established on a clear-cut site in Quebec, Canada, with a high cover of Kalmia and Vaccinium species. The objectives were to evaluate how soil scarification and fertilization at the time of planting influence early growth and establishment of black spruce [Picea mariana (Mill.) BSP] and jack pine (Pinus banksiana Lamb.) seedlings. During the first 2 years, scarification reduced Kalmia cover three-fold and doubled the distance from seedlings to the nearest Kalmia stem. Scarification did not increase soil-extractable NH4-N concentration, and reduced soil potassium, calcium and magnesium. Scarification had no effect on seedling water stress. Seedling growth improved and foliar nutrient concentrations were generally higher in scarified plots than in unscarified control plots. No differences were observed between single- and double-pass scarification for any variables except for ground-level stem diameter of seedlings, which was greater with double-pass scarification (12.1 vs 13.1 mm). Spot fertilization increased seedling growth and foliar nitrogen concentrations. Jack pine growth was greater than black spruce growth, an effect enhanced when seedlings were fertilized.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».