MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2104067516 · doi:10.1039/c5lc00217f

Microfluidic generation of aqueous two-phase system (ATPS) droplets by controlled pulsating inlet pressures

2015· article· en· W2104067516 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueLab on a Chip · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInnovative Microfluidic and Catalytic Techniques Innovation
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicrofluidicsAqueous solutionSurface tensionPhase (matter)Aqueous two-phase systemMaterials scienceInletFlow (mathematics)Volumetric flow rateNanotechnologyChemistryChemical engineeringChromatographyMechanicsThermodynamicsOrganic chemistryEngineeringMechanical engineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a technique that generates droplets using ultralow interfacial tension aqueous two-phase systems (ATPS). Our method combines a classical microfluidic flow focusing geometry with precisely controlled pulsating inlet pressure, to form monodisperse ATPS droplets. The dextran (DEX) disperse phase enters through the central inlet with variable on-off pressure cycles controlled by a pneumatic solenoid valve. The continuous phase polyethylene glycol (PEG) solution enters the flow focusing junction through the cross channels at a fixed flow rate. The on-off cycles of the applied pressure, combined with the fixed flow rate cross flow, make it possible for the ATPS jet to break up into droplets. We observe different droplet formation regimes with changes in the applied pressure magnitude and timing, and the continuous phase flow rate. We also develop a scaling model to predict the size of the generated droplets, and the experimental results show a good quantitative agreement with our scaling model. Additionally, we demonstrate the potential for scaling-up of the droplet production rate, with a simultaneous two-droplet generating geometry. We anticipate that this simple and precise approach to making ATPS droplets will find utility in biological applications where the all-biocompatibility of ATPS is desirable.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,165
Score d'incertitude au seuil0,860

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle