MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2104078534 · doi:10.3168/jds.2008-1507

Impact of hyperketonemia in early lactation dairy cows on health and production

2009· article· en· W2104078534 sur OpenAlexaffabout
T.F. Duffield, K. Lissemore, B.W. McBride, K.E. Leslie

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetritisIce calvingLactationKetosisAnimal scienceDairy cattleMastitisHerdRetained placentaMedicineBiologyEndocrinologyInternal medicinePregnancyDiabetes mellitusFetus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Data from 1,010 lactating lactating, predominately component-fed Holstein cattle from 25 predominately tie-stall dairy farms in southwest Ontario were used to identify objective thresholds for defining hyperketonemia in lactating dairy cattle based on negative impacts on cow health, milk production, or both. Serum samples obtained during wk 1 and 2 postpartum and analyzed for beta-hydroxybutyrate (BHBA) concentrations that were used in analysis. Data were time-ordered so that the serum samples were obtained at least 1 d before the disease or milk recording events. Serum BHBA cutpoints were constructed at 200 micromol/L intervals between 600 and 2,000 micromol/L. Critical cutpoints for the health analysis were determined based on the threshold having the greatest sum of sensitivity and specificity for predicting the disease occurrence. For the production outcomes, models for first test day milk yield, milk fat, and milk protein percentage were constructed including covariates of parity, precalving body condition score, season of calving, test day linear score, and the random effect of herd. Each cutpoint was tested in these models to determine the threshold with the greatest impact and least risk of a type 1 error. Serum BHBA concentrations at or above 1,200 micromol/L in the first week following calving were associated with increased risks of subsequent displaced abomasum [odds ratio (OR) = 2.60] and metritis (OR = 3.35), whereas the critical threshold of BHBA in wk 2 postpartum on the risk of abomasal displacement was >or=1,800 micromol/L (OR = 6.22). The best threshold for predicting subsequent risk of clinical ketosis from serum obtained during wk 1 and wk 2 postpartum was 1,400 micromol/L of BHBA (OR = 4.25 and 5.98, respectively). There was no association between clinical mastitis and elevated serum BHBA in wk 1 or 2 postpartum, and there was no association between wk 2 BHBA and risk of metritis. Greater serum BHBA measured during the first and second week postcalving were associated with less milk yield, greater milk fat percentage, and less milk protein percentage on the first Dairy Herd Improvement test day of lactation. Impacts on first Dairy Herd Improvement test milk yield began at BHBA >or=1,200 micromol/L for wk 1 samples and >or=1,400 micromol/L for wk 2 samples. The greatest impact on yield occurred at 1,400 micromol/L (-1.88 kg/d) and 2,000 micromol/L (-3.3 kg/d) for sera from the first and second week postcalving, respectively. Hyperketonemia can be defined at 1,400 micromol/L of BHBA and in the first 2 wk postpartum increases disease risk and results in substantial loss of milk yield in early lactation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,134
Score d'incertitude au seuil0,267

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations746
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207