MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2104087737 · doi:10.1139/h00-033

Dietary Fat Intake, Supplements, and Weight Loss

2000· review· en· W2104087737 sur OpenAlexaff
David J. Dyck

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Applied Physiology · 2000
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiet and metabolism studies
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConjugated linoleic acidLipogenesisEndocrinologyInternal medicineWeight lossLipolysisCarnitinePostprandialAdipose tissueBeta oxidationLipid oxidationLeptinChemistryObesityLinoleic acidMedicineFatty acidInsulinMetabolismAntioxidantBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although there remains controversy regarding the role of macronutrient balance in the etiology of obesity, the consumption of high-fat diets appears to be strongly implicated in its development. Evidence that fat oxidation does not adjust rapidly to acute increases in dietary fat, as well as a decreased capacity to oxidize fat in the postprandial state in the obese, suggest that diets high in fat may lead to the accumulation of fat stores. Novel data is also presented suggesting that in rodents, high-fat diets may lead to the development of leptin resistance in skeletal muscle and subsequent accumulations of muscle triacylglycerol. Nevertheless, several current fad diets recommend drastically reduced carbohydrate intake, with a concurrent increase in fat content. Such recommendations are based on the underlying assumption that by reducing circulating insulin levels, lipolysis and lipid oxidation will be enhanced and fat storage reduced. Numerous supplements are purported to increase fat oxidation (carnitine, conjugated linoleic acid), increase metabolic rate (ephedrine, pyruvate), or inhibit hepatic lipogenesis (hydroxycitrate). All of these compounds are currently marketed in supplemental form to increase weight loss, but few have actually been shown to be effective in scientific studies. To date, there is little or no evidence supporting that carnitine or hydroxycitrate supplementation are of any value for weight loss in humans. Supplements such as pyruvate have been shown to be effective at high dosages, but there is little mechanistic information to explain its purported effect or data to indicate its effectiveness at lower dosages. Conjugated linoleic acid has been shown to stimulate fat utilization and decrease body fat content in mice but has not been tested in humans. The effects of ephedrine, in conjunction with methylxanthines and aspirin, in humans appears unequivocal but includes various cardiovascular side effects. None of these compounds have been tested for their effectiveness or safety over prolonged periods of time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,959
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Applied PhysiologyMême sujetDiet and metabolism studiesTravaux en français237 207