MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2104095321 · doi:10.1111/j.1467-9493.2009.00376.x

The price of spice: Ethnic minority livelihoods and cardamom commodity chains in upland northern Vietnam

2009· article· en· W2104095321 sur OpenAlexaff
Claire N. Tugault-Lafleur, Sarah Turner

Notice bibliographique

RevueSingapore Journal of Tropical Geography · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSoutheast Asian Sociopolitical Studies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesJohns Hopkins University
Mots-clésLivelihoodCommodityCommodity chainEthnic groupCash cropGeographyAgricultureAgroforestryBusinessEconomicsEconomic growthPolitical scienceMarket economyProduction (economics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The northern uplands of Vietnam are witness to rapidly developing commodity markets for a range of forest and agricultural products. Since the early 1990s the cultivation of black cardamom (Amomum aromaticum) has become a source of cash income for a growing number of ethnic minority households in these uplands. Drawing on ethnographic fieldwork, and utilizing a commodity chain and livelihoods approach, this article investigates the contemporary dynamics surrounding the cultivation, harvesting and trade of dried cardamom fruit from Hmong cultivators in Lao Cai province to consumers elsewhere in Vietnam and beyond to China and the global market. We analyse the spatial and social structures of these commodity chains, drawing attention to a range of mechanisms of access. We find that these mechanisms are reliant upon specific ethnic relations as well as different forms of capital that together sustain economic advantages for particular actors. While focusing on the ethnic minority cultivators active in these commodity chains, we also call for more nuanced understandings of how the trade in forest products fits within local agricultural systems and household livelihood decision making processes in the Vietnam uplands.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,078
Score d'incertitude au seuil0,156

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSingapore Journal of Tropical GeographyMême sujetSoutheast Asian Sociopolitical StudiesTravaux en français237 207