Homocysteine, vitamins, and coronary artery disease. Comprehensive review of the literature.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To summarize results of clinical trials investigating the role of homocysteine (tHcy) as a risk factor for coronary artery disease (CAD) and the role of vitamin therapy (folic acid and vitamins B6 and B12) in primary and secondary prevention of CAD. QUALITY OF EVIDENCE: MEDLINE was searched from January 1976 to January 1999 to locate cross-sectional, retrospective and prospective cohort studies and meta-analyses on CAD using the MeSH words homocysteine, folic acid, vitamins B6 and B12, and coronary artery or heart disease. MAIN MESSAGE: Elevated tHcy levels are prevalent; most retrospective and cross-sectional studies show an association with increased risk of CAD. Results from recent prospective studies are less consistent. Folic acid, alone or with vitamins B6 and B12, reduces tHcy concentrations in the blood. Results from ongoing randomized controlled trials could determine the effect of vitamins B6 and B12 and folic acid supplementation on CAD-related morbidity and mortality and could indicate whether routine supplementation with these vitamins should be advocated. Before mass screening for tHcy can be done, the tHcy assay must be standardized. CONCLUSION: The role of homocysteine and vitamins B6 and B12 in managing CAD is unclear. Routine screening is not recommended.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».