Mucus secretion by single tracheal submucosal glands from normal and cystic fibrosis transmembrane conductance regulator knockout mice
Notice bibliographique
Résumé
Submucosal glands line the cartilaginous airways and produce most of the antimicrobial mucus that keeps the airways sterile. The glands are defective in cystic fibrosis (CF), but how this impacts airway health remains uncertain. Although most CF mouse strains exhibit mild airway defects, those with the C57Bl/6 genetic background have increased airway pathology and susceptibility to Pseudomonas. Thus, they offer the possibility of studying whether, and if so how, abnormal submucosal gland function contributes to CF airway disease. We used optical methods to study fluid secretion by individual glands in tracheas from normal, wild-type (WT) mice and from cystic fibrosis transmembrane conductance regulator (CFTR) knockout mice (Cftr(m1UNC)/Cftr(m1UNC); CF mice). Glands from WT mice qualitatively resembled those in humans by responding to carbachol and vasoactive intestinal peptide (VIP), although the relative rates of VIP- and forskolin-stimulated secretion were much lower in mice than in large mammals. The pharmacology of mouse gland secretion was also similar to that in humans; adding bumetanide or replacement of HCO(3)(-) by Hepes reduced the carbachol response by approximately 50%, and this inhibition increased to 80% when both manoeuvres were performed simultaneously. It is important to note that glands from CFTR knockout mice responded to carbachol but did not secrete when exposed to VIP or forskolin, as has been shown previously for glands from CF patients. Tracheal glands from WT and CF mice both had robust secretory responses to electrical field stimulation that were blocked by tetrodotoxin. It is interesting that local irritation of the mucosa using chili pepper oil elicited secretion from WT glands but did not stimulate glands from CF mice. These results clarify the mechanisms of murine submucosal gland secretion and reveal a novel defect in local regulation of glands lacking CFTR which may also compromise airway defence in CF patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».