MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2104133975 · doi:10.1139/w05-006

Multiple non-ribosomal peptide synthetase genes determine peptaibol synthesis in<i>Trichoderma virens</i>

2005· article· en· W2104133975 sur OpenAlexvenueno aff
Xianying Wei, Fuquan Yang, David C. Straney

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Phylogenetic Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesJohns Hopkins UniversityNational Science Foundation
Mots-clésBiologyGeneRibosomal RNAAdenylylationPeptideRibosomal proteinSequence analysisMolecular biologyGeneticsBiochemistryMicrobiologyBiosynthesisRNARibosome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Trichoderma virens, an imperfect fungus, is used as a biocontrol agent to suppress plant disease caused by soilborne fungal pathogens. Antimicrobial peptides it produces include peptaibols of 11, 14, and 18 amino acids in length. These peptaibols were previously reported to be synthesized by a non-ribosomal peptide synthetase (NRPS) encoded by the Tex1 gene in strain Tv29-8. The present study examined the Tex1 homolog in a commercially relevant T. virens strain, G20. Although the gene in G20 was 99% identical in DNA sequence to Tex1 in the 15.8 kb compared, gene disruption results indicate that it is only responsible for the production of an 18-mer peptaibol, and not 11-mer and 14-mer peptaibols. Additional NRPS adenylate domains were identified in T. virens and one was found to be part of a 5-module NRPS gene. Although the multimodule gene is not needed for peptaibol synthesis, sequence comparisons suggest that two of the individual adenylate domain clones might be part of a separate peptaibol synthesis NRPS gene. The results indicate a significant diversity of NRPS genes in T. virens that is unexpected from the literature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MicrobiologyMême sujetGenomics and Phylogenetic StudiesTravaux en français237 207