Experiences of nurses working in a stroke rehabilitation unit
Notice bibliographique
Résumé
AIM: This paper is a report of a study to explore the perceptions, beliefs and feelings of a group of nurses who provided care to individuals admitted to a stroke rehabilitation unit. BACKGROUND: Following a stroke, survivors should ideally be referred to multidisciplinary inpatient rehabilitation programmes, which attain better outcomes compared to the care provided on general medical wards. However, to achieve these outcomes, team members must work closely together. Communication problems have been reported in these teams, and other members may consider that nurses do not practise functional activities with patients. METHODS: An interpretive phenomenological approach was adopted. Eight nurses in one Canadian stroke rehabilitation unit were interviewed during 2004-2005 about their experiences of providing care to stroke survivors. FINDINGS: The nurses enjoyed giving this type of care, feeling that their role was pivotal to the rehabilitation process. At times, they found it difficult to let patients struggle to complete their activities of daily living. The nurses felt that lack of resources, including time, contributed to stroke survivors being short-changed in their rehabilitation nursing care. Despite holding strong views that others devalued their role within the stroke team, the nurses retained positive attitudes. CONCLUSION: Stroke teams need to recognize the constraints nurses experience in fulfilling their stroke rehabilitation role in order to foster the collegial support that could contribute to a more interactive and respectful work environment. They also need to consider ways to increase the job satisfaction of nurses working in stroke rehabilitation settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».