Who Cares? Between-group variation in alloparental caregiving in sperm whales
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Although the details of the various systems of allocare in primates, rodents, and carnivores have been well described, little is known about the existence of alloparental care in cetaceans. It is believed that the matrilineal social organization of the sperm whale functions to provide vigilant allomothers for calves at the surface while mothers make deep dives for food. Sperm whale females do have a system of allocare, but details are unknown. This study aimed to elucidate sperm whale allocare, in particular: who escorts whose calf and whether or not calves suckle from nonparent females. Using photo identification and behavioral calf follows, we examined patterns of adult–infant interactions for 23 sperm whale calves in the Sargasso and Caribbean Seas. Although multiple individuals of both sexes escorted the calves, the system of escorting differed between the 2 sites. For all calves studied in the Caribbean, we found that 1 female provided most of the allocare but did not nurse the calf, whereas in the Sargasso, multiple females provided care for, and nursed, the young. We discuss differences between populations that may have resulted in the observed differences in these 2 systems of allocare and how these findings fit with current hypotheses on the roles of kin selection and reciprocal altruism in cooperative care in mammals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle