New Standards for the Bruce Treadmill Protocol in Children and Adolescents
Notice bibliographique
Résumé
We have developed normal standards for the Bruce exercise (EX) protocol since a review of 875 studies in patients with congenital or acquired heart disease showed that only 5.1% achieved the predicted 50th percentile for EX time of the standards reported by Cumming, Everatt, and Hastman (Am. J Cardiol 41:69, 1978). Our data are based on 160 males and 103 females, age 4–18 years who met the following criteria: trivial or no heart disease, maximal effort, maximal EX heart rate (HR) > 180 beats/min, and normal resting and EX ECG without arrhythmia. The ECG was monitored continuously and HR computed from the ECG and the end of each minute of EX. Comparison with the predicted data of Cumming et al. for each age group by stage showed essentially identical submaximal EX heart rates but slightly lower maximal HR (–2%), which averaged 197 beats per minute in males and females. EX times were on average 15% lower than the predicted 50th percentile for most age groups in males and females. We developed regression equations, which predict exercise time from age and body size or age, body size and 2nd stage exercise heart rate. They better reflect the capabilities of untrained, asymptomatic children and adolescents seen in our laboratory in the 1990s than the Canadian data of 1978.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,029 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».