Facial disfigurement due to osteitis fibrosa cystica or brown tumor from secondary hyperparathyroidism in patients on dialysis: A systematic review and an illustrative case report
Notice bibliographique
Résumé
Osteitis fibrosa cystica (OFC) is the most frequent type of osseous change in renal osteodystrophy affecting the majority of dialysis patients. Brown tumors are a severe form of OFC. The involvement of the craniofacial skeleton causing facial disfigurement in patients on dialysis appears to be limited to case reports. After searching PubMed, we performed a systematic review of 127 cases with a severe form of OFC resulting in a facial disfigurement to understand possible determinants for this condition. We found that since the first published case in 1974, and after a peak in 1996, there appears to be an increase in published reported cases. Only 27.6% of these cases were published in nephrology journals. The most common region for reported cases was North America. Mean age of these patients was 31.2 years with a mean dialysis duration of 7 years. Almost 67% were women, and almost all were on hemodialysis. The disease tended to most commonly localize to the maxilla (73.2%) and mandible (57.5%). As part of the treatment, 59% of patients had a parathyroidectomy. More than one-third (35.4%) had symptomatic improvement at follow-up. Mean follow-up was 1.6 years. Clinicians should be aware of this clinical presentation of a severe form of OFC and/or brown tumors. Timely diagnosis and intervention may help to prevent or decrease destructive bone changes and reduce negative psychological consequences of facial disfigurement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».