MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2104215496 · doi:10.6000/1927-5129.2014.10.02

Socio-Agricultural Correlation and Regionalization: A Case of the Districts of Pakistan

2014· article· en· W2104215496 sur OpenAlexvenueno aff
Razzaq Ahmed, Khalid Mahmood, Anila Kausar

Notice bibliographique

RevueJournal of Basic & Applied Sciences · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil and Land Suitability Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeographyIndusAgricultureDistribution (mathematics)SocioeconomicsPopulationAgricultural economicsDemographyEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The main economic activity of a large segment of population in Pakistan is agriculture. The contrasting pattern of topography and uneven distribution of resources create a wide difference in socio-agricultural relationship among the different administrative districts of the country. The study aims to investigate the correlation based on a number of variables extracted from different sectors of Pakistan’s agriculture and social infrastructure. In order to study the regionalization multivariate analysis has been done for hundred districts of Pakistan. The results produced, show sharp variation of regional disparity among the different districts of Pakistan. A clear cut longitudinal east-west divide is visible from the outcome of the study. The provinces of Punjab and Sindh, consisting of fertile plains of river Indus and its tributaries stand out with better socio-agricultural correlation. The western provinces of Khyber Pakhtoonkhwa and Balochistan, surrounded by mountains and plateau depict a deprived scene in terms of socio-agricultural well-being. In Pakistan districts are very vital for resource planning and development. These administrative units have a mix of both rural and urban activities that is why this study becomes more significant for future district planning decisions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,227

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Basic & Applied SciencesMême sujetSoil and Land Suitability AnalysisTravaux en français237 207