MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2104225661 · doi:10.2980/17-4-3377

Estimating the energetic significance of basking behaviour in a temperate-zone turtle

2010· article· en· W2104225661 sur OpenAlexafffundvenueabout
Grégory Bulté, Gabriel Blouin‐Demers

Notice bibliographique

RevueEcoscience · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueTurtle Biology and Conservation
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Ottawa
Mots-clésEctothermEnergy budgetEcologyTemperate climateThermoregulationMetabolic rateEnvironmental scienceBiologyForagingTurtle (robot)Operative temperatureGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Basking is a common thermoregulatory behaviour in many ectotherms, including reptiles. Because the key physiological processes affecting net energy retention (NER) are temperature dependent, ectotherms have the potential to modulate their energy budget by using basking behaviour. Many aquatic chelonians bask extensively. The energetic significance of basking is, however, largely unknown. We used biologging to measure the body temperature of free-ranging juvenile northern map turtles in Ontario, Canada. We measured the contribution of basking behaviour to the ability of turtles to reach their optimal body temperature for NER. We also used the predicted standard metabolic rate as a proxy to estimate the effects of basking on NER. Our results show that basking is essential for turtles to reach the optimal temperature for NER and suggest that basking behaviour allows turtles to increase their metabolic rate by 17.2 to 30.1%, which should translate into an even greater increase in NER. In addition, our results show that basking behaviour allows turtles to buffer the effects of climatic variations on their Tb and thus potentially on their energy budget. Collectively, our results suggest that basking behaviour has important ramifications for the energy budget, and by extension the fitness, of temperate-zone turtles.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,370
Score d'incertitude au seuil0,394

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2010
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcoscienceMême sujetTurtle Biology and ConservationTravaux en français237 207