MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2104246930 · doi:10.1136/adc.2004.070110

Does carbon dioxide retention during exercise predict a more rapid decline in FEV1 in cystic fibrosis?

2005· article· en· W2104246930 sur OpenAlexaff
Sheila Javadpour

Notice bibliographique

RevueArchives of Disease in Childhood · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCystic Fibrosis Research Advances
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCystic fibrosisLung functionLungCarbon dioxideLung diseaseObstructive lung diseaseInternal medicinePhysical therapyPulmonary disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Carbon dioxide (CO2) retention during exercise is uncommon in mild to moderate lung disease in cystic fibrosis (CF). The ability to deal with increased CO2 is dependent on the degree of airflow limitation and inherent CO2 sensitivity. CO2 retention (CO2R) can be defined as a rise in P(ET)CO2 tension of > or =5 mm Hg with exercise together with a failure to reduce P(ET)CO2 tension after peak work by at least 3 mm Hg by the termination of exercise. AIM: To ascertain if carbon dioxide retention during exercise is associated with more rapid decline in lung function. METHODS: Annual spirometric and exercise data from 58 children aged 11-15 years, with moderate CF lung disease between 1996 and 2002 were analysed. RESULTS: The mean FEV1 at baseline for the two groups was similar; the CO2R group (n = 15) was 62% and the non-CO2 retention group (CO2NR) was 64% (n = 43). The decline in FEV1 after 12 months was -3.2% (SD 1.1) in the CO2R group and -2.3% (SD 0.9) in the CO2NR group. The decline after 24 months was -6.3% (SD 1.3) and -1.8% (SD 1.1) respectively. After 36 months, the decline in FEV1 was -5.3% (SD 1.2) and -2.6% (SD 1.1) respectively. The overall decline in lung function was 14.8% (SD 2.1) in the CO2R group and 6.7% (SD 1.8) in the CO2NR group. Using the primary outcome measure as a decline in FEV(1) of >9%, final multivariate analysis showed that the relative risks for this model were (95% CIs in parentheses): DeltaP(ET)CO2 11.61 (3.41 to 24.12), peak VO2 1.23 (1.10 to 1.43), and initial FEV(1) 1.14 (1.02 to 1.28). CONCLUSION: Results show that the inability to defend carbon dioxide during exercise is associated with a more rapid decline in lung function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of Disease in ChildhoodMême sujetCystic Fibrosis Research AdvancesTravaux en français237 207