MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2104265787 · doi:10.5539/sar.v2n1p62

Growth Performance of the Mudfish, Clarias anguillaris (Pellegrin, 1923) in Treated and Untreated Domestic Sewage

2012· article· en· W2104265787 sur OpenAlexvenueno aff
A. A. Nwabueze

Notice bibliographique

RevueSustainable Agriculture Research · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFish Biology and Ecology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnimal scienceSewageBody weightBiologyFisheryChemistryEnvironmental engineeringEnvironmental scienceEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p>Growth of the mudfish, <em>Clarias anguillaris</em> in of treated and untreated domestic sewage was investigated. Six weeks old fingerlings obtained from Delta State University, Asaba Campus Research Farm were used and the study lasted for 14 weeks. Fingerlings were kept in stock tank containing 10, 000 cm<sup>3 </sup>bore hole water and allowed to acclimate for two weeks. The stock tank was well aerated and fingerlings fed twice daily at the rate of 4% body weight with poultry mash in a daily renewal static bioassay system. The stock (0%- control) was then diluted with bole hole water serially to give 25, 50, 75 % strength of the treated and untreated domestic sewage and 100 % into which 10 fingerlings each were introduced. Weekly measurement of growth parameters of fish total length and weight were taken. The condition factor (k) was calculated. Increase in fish total length and weight in control, treated and untreated domestic sewage was observed. Growth of fish was significantly higher (P<0.05) in the treated domestic sewage than in the untreated. There was no significant (P>0.05) difference in total length of fish in all concentrations of treated domestic sewage as compared with controls. However, fish in 100% concentration of domestic sewage had a slower increase in total length than fish in other treated concentrations. Weight gain in <em>C. anguillaris</em> was higher in the 50% but not significantly (P>0.05) higher than other concentrations of treated domestic sewage. The increase in fish weight in the untreated domestic sewage was not significantly (P>0.05) different in all the treatments but was significantly (P<0.05) lower than that of fish in the control. Condition factor of <em>C. anguillaris </em>in both the treated and untreated domestic sewage varied and decreased except for fish in 100% treated domestic sewage which was observed to have an increase in the value of the condition factor from 3.76g cm<sup>-3</sup> to 4.73g cm<sup>-3</sup>. Untreated domestic sewage water showed a higher turbidity, biochemical Oxygen Demand (B.O.D), alkalinity and nitrate composition of than treated sewage which had higher oxygen content and was clearer in appearance than the untreated. Microbial analysis shows the presence of <em>Escherichia fecalis, Streptococcus fecalis </em>and<em> Enterococcus fecalis </em>in untreated sewage with ciliated protozoans in both treated and untreated sewage. This study has shown that treated domestic sewage is best for healthy fish growth with reduced risk of transfer of pathogens.</p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,483

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSustainable Agriculture ResearchMême sujetFish Biology and Ecology StudiesTravaux en français237 207