MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2104271825 · doi:10.5281/zenodo.15895301

A ground-based pheromone trap for monitoring Agriotes lineatus and A. obscurus (Coleoptera: Elateridae)

2004· article· en· W2104271825 sur OpenAlexaff
Robert S. Vernon

Notice bibliographique

RevueBiodiversity Heritage Library (Smithsonian Institution) · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueEntomopathogenic Microorganisms in Pest Control
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPheromone trapBiologySex pheromonePheromonePEST analysisEcologyZoologyBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The dusky click beetle, Agriotes obscurus (L.) and the lined click beetle, A. lineatus (L.) were introduced to British Columbia (BC) from Europe about a century ago, and are now serious pests of several crops (e.g. corn, cereals, potatoes) in the lower Fraser Valley and Vancouver Island (Wilkinson 1963). Prior to 1999, delimitation surveys of these species in North America were based on: inspections of click beetles in existing private or national collections (Eidt 1953; Vernon and Pats 1997); habitat searches (Brown 1950); or click beetles taken in strategic arrays of pitfall traps (Vernon and Pats 1997). A major breakthrough in the monitoring of A. obscurus and A. lineatus has been the identification of sex pheromones for these and other Agriotes species in the former USSR and Europe (e.g. Borg-Karlson et al. 1988). These pheromones were used successfully to survey the distribution of pest Agriotes species across the former USSR (Kudryavtsev et al. 1993). Based on this work, various pheromone blends were successfully tested for attractiveness to A. obscurus and A. lineatus in the lower Fraser Valley in 1999, and an effective prototype ground-based pheromone trap was concurrently developed (RSV unpublished data). A simpler commercial version of the prototype pheromone trap was subsequently designed (currently known as the Vernon Beetle Trap, Phero Tech Inc., Delta, BC), and was used in delimitation surveys of A. obscurus and A. lineatus in BC and Washington State in 2000 and 2001 (Vernon et al. 2001). The trap design (details of which were not disclosed previously for proprietary reasons) has now been granted a U.S. Industrial Design patent (US Patent # Des. 465,254) and details of this trap can now be presented. The trap (Fig. 1A) is constructed of durable polyvinyl chloride (PVC), and consists of two components formed from extrusion molds (Figs. 1B &C). The main component is an open ended box (Fig. 1B), the inside dimensions of which are 15.2 cm wide by 5 cm high. The other component is a ramp section (Fig. 1C), two of which are inserted into opposite ends of the open box. To assist beetles in climbing, the ramp section has 27, 0.2 mm high parallel ridges, spaced 2 mm apart, ending in a smooth downward curved section at the top. The ramp (width = 15.2 cm) slides easily into slots in the floor of the box component, with the ramp section angled upwards at 40 from the box floor. The top of the ramp is held at 3 mm from the top of the box component by indentations in the upper box corners and by 3 ridges extending downwards 3 mm into the box. The gap formed between the ramp top and ceiling of the box enables Agriotes click beetles to enter, while impeding entry by larger insects (e.g. large carabids) and other insectivores (e.g. voles). The ramp section also contains 2 parallel 7.0 mm deep protrusions, spaced 0.2 mm apart to allow for insertion of bubble cap pheromone release devices (Phero Tech Inc.). The length of the box component is 15.4 cm, such that when ramp sections are fully inserted into the open ends the opposing ramps are 1 cm apart at the curved apex. When deployed, the traps are placed at ground level, with the downward edges of the box section pushed into the soil, and the fully inserted entry ramps flush with and slightly covered by soil to provide unimpeded beetle entry. When properly installed, the traps can

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,068

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0200,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiodiversity Heritage Library (Smithsonian Institution)→Même sujetEntomopathogenic Microorganisms in Pest Control→Travaux en français237 207→