MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2104277363 · doi:10.1111/j.1365-313x.2008.03667.x

Rice <i>Indeterminate 1</i> (<i>OsId1</i>) is necessary for the expression of <i>Ehd1</i> (<i>Early heading date 1</i>) regardless of photoperiod

2008· article· en· W2104277363 sur OpenAlexaff
Soon Ju Park, Song Lim Kim, Shin-Young Lee, Byoung Il Je, Hai Long Piao, Sung Han Park, Chul Min Kim, Choong‐Hwan Ryu, Su Hyun Park, Joseph Colasanti, Gynheung An, Chang‐deok Han

Notice bibliographique

RevueThe Plant Journal · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Molecular Biology Research
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesGyeongsang National University
Mots-clésOryza sativaBiologyMeristemphotoperiodismGeneMutantGeneticsHeading (navigation)Locus (genetics)OryzaBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Indeterminate 1 (Id1), a classical flowering gene first reported in 1946, is one of the earliest genes whose expression in leaf tissues affects the floral transition in the shoot meristem. How Id1 is integrated into the flowering process is largely unknown. In this study, we examined the genetic action of the rice (Oryza sativa) ortholog OsId1. In rice, OsId1 is preferentially expressed in young leaves, but the overall expression pattern is broader than that in maize (Zea mays). OsId1 is able to activate transcription in yeast. RNAi mutants show a delay in flowering under both short-day (SD) and long-day (LD) conditions. OsId1 regulates the expression of Ehd1 (Early heading date 1) and its downstream genes, including Hd3a (a rice ortholog of FT) and RFT1 (Rice Flowering Locus T1), under both SD and LD conditions. In rice, the expression of Ehd1 is also controlled by the photoperiodic flowering genes OsGI (a rice ortholog of GI) and OsMADS51. However, the expression of OsId1 is independent of OsGI, OsMADS51, and OsMADS50 (a rice SOC1 ortholog). This study demonstrates that the activation of Ehd1 by OsId1 is required for the promotion of flowering.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,642

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations163
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Plant JournalMême sujetPlant Molecular Biology ResearchTravaux en français237 207