Opposing regulation of neutrophil apoptosis through the formyl peptide receptor-like 1/lipoxin A4 receptor: implications for resolution of inflammation
Notice bibliographique
Résumé
Neutrophils have a central role in innate immunity, and their programmed cell death and removal are critical to the optimal expression as well as to efficient resolution of inflammation. Human neutrophils express the pleiotropic receptor formyl peptide receptor-like 1/lipoxin A4 (LXA(4)) receptor that binds a variety of ligands, including the acute-phase reactant serum amyloid A (SAA), the anti-inflammatory lipids LXA(4) and aspirin-triggered 15-epi-LXA(4) (ATL), and the glucocorticoid-inducible protein annexin 1. In addition to regulation of neutrophil activation and recruitment, these ligands have a profound influence on neutrophil survival and apoptosis with contrasting actions, mediating aggravation or resolution of the inflammatory response. Thus, annexin 1 accelerates, whereas SAA rescues human neutrophils from constitutive apoptosis by preventing mitochondrial dysfunction and subsequent activation of caspase-3. Furthermore, ATL overcomes the antiapoptosis signal from SAA and redirects neutrophils to caspase-mediated cell death. We review recent developments about the molecular basis of these actions and suggest a novel mechanism by which aspirin promotes resolution of acute inflammation and tissue injury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».