Sulphur fertilizer and tillage effects on early season sulphur availability and N:S ratio in canola in western Canada
Notice bibliographique
Résumé
Field studies in Manitoba, Saskatchewan and Alberta over 3 yr evaluated immediate and residual effects of source, timing and placement of S fertilizers on sulphate-S supply to canola (Brassica napus L.). The treatments were compared under conventional tillage (CT) and in the establishment years of a reduced (RT) system. Sulphate-S in the soil was measured for two weeks after seeding, using PRSTM-probes. Sulphur concentration and N:S ratio were measured in canola tissue at flowering. Tillage system had little effect on available sulphate, tissue S concentration, N:S ratio or response to S fertilization. Ammonium sulphate (AS) generally increased tissue S concentration and reduced N:S ratio with all placements, and the effects of surface-applied ammonium thiosulphate (ATS) were similar to the effects of AS. Tiger 90, a bentonite-elemental S formulation, generally produced lower S concentrations in canola tissue at flowering than did AS, and levels were similar with elemental S and Tiger 90. Both tissue S concentration and N:S ratio were good indicators of S sufficiency for canola. Sulphate carryover from AS increased tissue S concentration and decreased N:S ratio in the year following application. In contrast, increases in tissue S concentration and decreases in N:S ratio were lower with Tiger 90 than AS. The oxidation of the residual elemental S in Tiger 90 could not be relied upon to increase tissue S concentration above deficiency levels in the year following application where soil sulphate levels were low. Key words: Elemental S, bentonite S, zero tillage, N:S ratio, PRS-probes
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».