Effect of Micronutrient and Probiotic Fortified Yogurt on Immune-Function of Anti-Retroviral Therapy Naive HIV Patients
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Micronutrient supplementation has been shown to reduce the progression of HIV but does not have an effect on the intestinal barrier or the intestinal microbiota of HIV patients. Studies have suggested that probiotics could potentially complement micronutrients in preserving the immune-function of HIV patients. OBJECTIVE: Assess the impact of micronutrient supplemented probiotic yogurt on the immune function of HIV patients. DESIGN: We performed a randomized, double blind, controlled trial with CD4 count as primary outcome among HIV patients naïve to anti-retroviral treatment. Secondary outcomes included hematological parameters, incidence of diarrhea and clinical symptoms. A total of 112 HIV patients were randomized to receive a micronutrient fortified yogurt with (n = 55) or without additional probiotic Lactobacillus rhamnosus GR-1 (n = 57) for four weeks. RESULTS: An average decline in CD4 count of -70 cells/μL (95% CI: -154 to -15) was observed in the micronutrient, probiotic group versus a decrease of -63 cells/μL (95% CI: -157 to -30) in the micronutrient control group (p = 0.9). Additional probiotic supplementation was well tolerated and not associated with adverse events. No difference between groups was detected in incidence of diarrhea or clinical symptoms. An improvement of hemoglobin levels was observed for all subjects, based upon a mean difference from baseline of 1.4 g/L (SD = 6) (p = 0.02). CONCLUSION: The addition of probiotics to a micronutrient fortified yogurt was well tolerated by HIV patients but was not associated with a further increase in CD4 count after one month.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».