Incidence of hip fracture in Parkinson disease: a population-based study in British Columbia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Aims Parkinson's disease (PD) constitutes a significant risk for falls and subsequent hip fracture, yet the rate of hip fracture in this patient population has not been clearly delineated. We looked at the incidence rate of hip fracture in a provincial-based population 65 years or older who had PD. Methods To identify PD cases record linkage of inpatient hospitalisation, physician billing and prescription records were examined for PD specific diagnostic codes for British Columbia, Canada. Hip fracture cases were identified using the International Classification of Diseases Version 9 codes. Data for the fiscal years 1991/92 to 2000/2001 were stratified by year, age group, sex. Incidence rates of hip fractures in PD were calculated using prevalent PD cases in year as the denominator. Results For females rates of hip fracture were the highest in first years of the study peaking at 31.0/1000 PD case in 1991/92 and dropping to 20.8/1000 in 1999/00. Female's rates were consistently about 1.7 times that of male rates. The male rate of hip fracture peaked in 1993/94 at 19.8/1000 PD cases dropping to 12.6/1000 in 1999/00. Rates increased with age in both sexes. Conclusions The PD population appears to be at greater risk (3 to 4 times) of hip fracture when compared to rates reported for the general Canadian population. The differential in rates appears to be most apparent in younger PD (<75 years) cases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».