MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2104293854 · doi:10.1111/j.1365-294x.2010.04805.x

Comprehensive paternity assignment: genotype, spatial location and social status in song sparrows, Melospiza Melodia

2010· article· en· W2104293854 sur OpenAlexaff
Rebecca J. Sardell, Lukas F. Keller, Peter Arcese, Thomas Bücher, Jane M. Reid

Notice bibliographique

RevueMolecular Ecology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Behavior and Reproduction
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Environment Research CouncilSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen Forschung
Mots-clésBiologyGenotypeEvolutionary biologyZoologyGeneticsEcologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Comprehensive, accurate paternity assignment is critical to answering numerous questions in evolutionary ecology. Yet, most studies of species with extra-pair paternity (EPP) fail to assign sires to all offspring. Common limitations include incomplete and biased sampling of offspring and males, particularly with respect to male location and social status, potentially biasing estimated patterns of paternity. Studies that achieve comprehensive sampling and paternity assignment are therefore required. Accordingly, we genotyped virtually all males and >99% of 6-day-old offspring over 16 years in a song sparrow (Melospiza melodia) population and used three complementary statistical methodologies to attempt complete paternity assignment for all 2207 offspring. Assignments were highly consistent across maximum likelihood methods that used solely genotype data, and heuristic and integrated Bayesian analyses that included data describing individual locations. Sires were assigned to >99% of all genotyped offspring with ≥95% confidence, revealing an EPP rate of c. 28%. Extra-pair sires primarily occupied territories neighbouring their extra-pair offspring; spatial location was therefore highly informative for paternity assignment. EPP was biased towards paired territorial males, although unpaired territorial and floater males sired c. 13% of extra-pair offspring. Failing to sample and include unpaired males as candidate sires would therefore substantially reduce assignment rates. These analyses demonstrate the integration of genetic and ecological information to achieve comprehensive paternity assignment and direct biological insight, illustrate the potential biases that common forms of incomplete sampling could have on estimated patterns of EPP, and provide an essential basis for understanding the evolutionary causes and consequences of EPP.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,762
Score d'incertitude au seuil0,438

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations88
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular EcologyMême sujetAnimal Behavior and ReproductionTravaux en français237 207