Mass transfer and mixing characteristics in an airlift‐driven fibrous‐bed bioreactor
Notice bibliographique
Résumé
Abstract An internal loop airlift‐driven fibrous bed bioreactor (ILALFBB) was designed and developed with a high degree of flexibility to handle genetically engineered and fragile shear‐sensitive cells. The mixing and oxygen mass transfer characteristics have been investigated. A cotton fibre was set in the downcomer of the ILALB to represent the fibrous packed bed and the outcome results were compared with those of the polyurethane foam (PUF) packed and unpacked ILALB systems. The effects of fibre, packing height, bed top and bottom clearances, spacing between adjacent fibre surfaces, and superficial gas velocity were investigated. The liquid phase mixing output variables included the liquid circulation velocity ( U Lc ), circulation time ( t Lc ), mixing time ( t Lm ), Bodenstein number (Bo L ), and axial dispersion coefficient ( E L ), whereas the mass transfer out variable was the K L a . Bo L and E L in the riser and downcomer regions of all packed systems increased with increasing in packing height, packing top clearance, and superficial gas velocity, except the overall Bo L was independent of gas velocity at low gas velocities. The Bo L was found highest in the riser of the large cotton and small PUF packed system with large spacing and the E L in the downcomer of PUF packed systems with smaller spacing between fibre surfaces. Increased amounts of packing in the ILALB, whether in the form of cotton or PUF decreased the U Lc in the bioreactor because of the increased frictional resistance and tortuosity. The reduction in U Lc was significant for large packing with smaller spacing between fibre surfaces and increased bottom clearances of the cotton packed system. High circulation times ( t Lc ) and shorter mixing times ( t Lm ) were achieved using small PUF packing with large top clearance. Relatively high K L a values were obtained using large packing with large top clearances and spacing between fibre surfaces. The boost in K L a was associated with increased gas holdup and/or interfacial area, due to bubble breakage by the shearing action of the fibrous‐bed. Empirical correlation proposed for E L , Bo L , and K L a gave a good fit of the experimental data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».