Characterization of Apin, a secreted protein highly expressed in tooth‐associated epithelia
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
We previously reported expression of a protein by enamel organ (EO) cells in rat incisors, originally isolated from the amyloid of Pindborg odontogenic tumors called Apin. The aim of the present study was to further characterize the Apin gene and its protein in various species, assess tissue specificity, and clarify its localization within the EO. Northern blotting and RT-PCR revealed that expression of Apin was highest in the EO and gingiva, moderate in nasal and salivary glands, and lowest in the epididymis. The protein sequences deduced from the cloned cDNA for rat, mouse, pig, and human were aligned together with those obtained from four other mammal genomes. Apin is highly conserved in mammals but is absent in fish, birds, and amphibians. Comparative SDS-PAGE analyses of the protein obtained from bacteria, transfected cells, and extracted from EOs all indicated that Apin is post-translationally modified, a finding consistent with the presence of predicted sites for phosphorylation and O-linked glycosylation. In rodent incisors, Apin was detected only in the ameloblast layer of the EO, starting at post-secretory transition and extending throughout the maturation stage. Intense labeling was visible over the Golgi region as well as on the apices of ameloblasts abutting the enamel matrix. Apin was also immunodetected in epithelial cells of the gingiva which bind it to the tooth surface (junctional epithelium). The presence of Apin at cell-tooth interfaces suggests involvement in adhesive mechanisms active at these sites, but its presence among other epithelial tissues indicates Apin likely possesses broader physiological roles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle