Characterization of Apin, a secreted protein highly expressed in tooth‐associated epithelia
Notice bibliographique
Résumé
We previously reported expression of a protein by enamel organ (EO) cells in rat incisors, originally isolated from the amyloid of Pindborg odontogenic tumors called Apin. The aim of the present study was to further characterize the Apin gene and its protein in various species, assess tissue specificity, and clarify its localization within the EO. Northern blotting and RT-PCR revealed that expression of Apin was highest in the EO and gingiva, moderate in nasal and salivary glands, and lowest in the epididymis. The protein sequences deduced from the cloned cDNA for rat, mouse, pig, and human were aligned together with those obtained from four other mammal genomes. Apin is highly conserved in mammals but is absent in fish, birds, and amphibians. Comparative SDS-PAGE analyses of the protein obtained from bacteria, transfected cells, and extracted from EOs all indicated that Apin is post-translationally modified, a finding consistent with the presence of predicted sites for phosphorylation and O-linked glycosylation. In rodent incisors, Apin was detected only in the ameloblast layer of the EO, starting at post-secretory transition and extending throughout the maturation stage. Intense labeling was visible over the Golgi region as well as on the apices of ameloblasts abutting the enamel matrix. Apin was also immunodetected in epithelial cells of the gingiva which bind it to the tooth surface (junctional epithelium). The presence of Apin at cell-tooth interfaces suggests involvement in adhesive mechanisms active at these sites, but its presence among other epithelial tissues indicates Apin likely possesses broader physiological roles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».