MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2104314240 · doi:10.1139/z2012-047

Nutritional stress and body condition in the Great Gray Owl (<i>Strix nebulosa</i>) during winter irruptive migrations

2012· article· en· W2104314240 sur OpenAlexvenueno aff
Gary R. Graves, Seth D. Newsome, David E. Willard, David A. Grosshuesch, William W. Wurzel, Marilyn L. Fogel

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIsotope Analysis in Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologySexual dimorphismPredationZoologyContext (archaeology)Ecology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The largest irruptive migration of the Great Gray Owl ( Strix nebulosa Forster, 1772) recorded since 1831 occurred in Minnesota, USA, during the winter of 2004–2005. We tested the hypothesis that morphometric indicators of nutritional stress covary with stable isotope signatures in a sample of 265 owls killed by vehicle collisions. The ratio of carbon to nitrogen in muscle (C/Nmuscle) was shown to be a reliable proxy of nutritional stress. δ13C values for liver and muscle were significantly higher in owls in poor condition, reflecting the depletion of lipid reserves in fasting individuals. On the other hand, δ15N values for liver and muscle were marginally lower or unchanged in owls in poor condition. Stomachs of emaciated owls were less likely to contain prey, implying that many nutritionally stressed individuals were too weak to hunt and were near the tipping point of irreversible fasts. In a broader context, sexual differences in the correlative relationships between stable isotope signatures, C/N, and body condition suggest that the consequences of reversed sexual size dimorphism extend to physiological processes during the nonbreeding season.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,061

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ZoologyMême sujetIsotope Analysis in EcologyTravaux en français237 207