Host Susceptibility to the Attaching and Effacing Bacterial Pathogen<i>Citrobacter rodentium</i>
Notice bibliographique
Résumé
Many studies have shown that genetic susceptibility plays a key role in determining whether bacterial pathogens successfully infect and cause disease in potential hosts. Surprisingly, whether host genetics influence the pathogenesis of attaching and effacing (A/E) bacteria such as enteropathogenic and enterohemorrhagic Escherichia coli has not been examined. To address this issue, we infected various mouse strains with Citrobacter rodentium, a member of the A/E pathogen family. Of the strains tested, the lipopolysaccharide (LPS) nonresponder C3H/HeJ mouse strain experienced more rapid and extensive bacterial colonization than did other strains. Moreover, the high bacterial load in these mice was associated with accelerated crypt hyperplasia, mucosal ulceration, and bleeding, together with very high mortality rates. Interestingly, the basis for the increased susceptibility was not due to LPS hyporesponsiveness, as the genetically related but LPS-responsive C3H/HeOuJ and C3H/HeN mouse strains were also susceptible to infection. Analysis of the intestinal pathology in these susceptible strains revealed significant crypt epithelial cell apoptosis (terminal deoxynucleotidyltransferase-mediated dUTP-biotin nick end label staining) as well as bacterial translocation to the mesenteric lymph nodes. Further studies with infection of SCID (T- and B-lymphocyte-deficient) C3H/HeJ mice demonstrated that loss of lymphocytes had no effect on bacterial numbers but did reduce crypt cell apoptosis and delayed mortality. These studies thus identify the adaptive immune system, crypt cell apoptosis, and bacterial translocation but not LPS responsiveness as contributing to the tissue pathology and mortality seen during C. rodentium infection of highly susceptible mouse strains. Determining the basis for these strains' susceptibility to intestinal colonization by an A/E pathogen will be the focus of future studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».