MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2104336269 · doi:10.1177/0734242x14538303

Overview of current biological and thermo-chemical treatment technologies for sustainable sludge management

2014· review· en· W2104336269 sur OpenAlexaff
Linghong Zhang, Chunbao Xu, Pascale Champagne, Warren Mabee

Notice bibliographique

RevueWaste Management & Research The Journal for a Sustainable Circular Economy · 2014
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueThermochemical Biomass Conversion Processes
Établissements canadiensWestern UniversityQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWaste managementEnvironmental scienceAnaerobic digestionReuseBioenergySewage treatmentPyrolysisSewage sludgeBiomass (ecology)BiofuelEnvironmental engineeringChemistryEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sludge is a semi-solid residue produced from wastewater treatment processes. It contains biodegradable and recalcitrant organic compounds, as well as pathogens, heavy metals, and other inorganic constituents. Sludge can also be considered a source of nutrients and energy, which could be recovered using economically viable approaches. In the present paper, several commonly used sludge treatment processes including land application, composting, landfilling, anaerobic digestion, and combustion are reviewed, along with their potentials for energy and product recovery. In addition, some innovative thermo-chemical techniques in pyrolysis, gasification, liquefaction, and wet oxidation are briefly introduced. Finally, a brief summary of selected published works on the life cycle assessment of a variety of sludge treatment and end-use scenarios is presented in order to better understand the overall energy balance and environmental burdens associated with each sludge treatment pathway. In all scenarios investigated, the reuse of bioenergy and by-products has been shown to be of crucial importance in enhancing the overall energy efficiency and reducing the carbon footprint.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,091
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations99
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWaste Management & Research The Journal for a Sustainable Circular EconomyMême sujetThermochemical Biomass Conversion ProcessesTravaux en français237 207