Acute phase response of piglets fed diets containing non-starch polysaccharide hydrolysis products and egg yolk antibodies following an oral challenge with <i>Escherichia coli</i> (k88)
Notice bibliographique
Résumé
Acute phase responses (APR) in pigs fed non-starch polysaccharides hydrolysis products (HP) and egg yolk antibodies against K88 fimbriae (EYA) following oral challenge with enterotoxigenic Escherichia coli K88 (ETEC) were evaluated. The HP were products of incubating feedstuffs with a blend of carbohydrase enzymes. Forty, 21-d-old pigs (two pigs/pen) were assigned to four diets to give five pens per diet. The diets were: a control fed without or with 5 g kg-1 of HP and EYA either singly or in combination forming a 2 × 2 factorial arrangement. Following a 9-d adaptation period, pigs were bled and given an oral dose of ETEC. Pigs were then bled and feed intake recorded within 48 h post-challenge. Pigs fed HP ate more (P < 0.05) than pigs not fed HP during the ETEC challenge. Interaction between additives and time was observed for packed cell volume (PCV, P = 0.0002), in which case pigs fed the control diet showed lower PCV at 6 h post-challenge than pigs fed additives. At 48 h post-challenge, main effects (P < 0.10) were such that pigs fed HP-diets had lower serum haptoglobin and pigs fed EYA-diets had higher interleukin-6 compared with pigs fed non-HP and non-EYA diets, respectively. In conclusion, HP and EYA reduced the severity of ETEC-enteritis in piglets with some evidence of synergistic effects. Key words: Acute phase responses, egg yolk antibodies, non-starch polysaccharides, hydrolysis products, piglet diarrhea
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».