Variations of Social Pedagogy – Explorations of the Transnational Settlement Movement
Notice bibliographique
Résumé
Both the German and the international discourses on social pedagogy are shaped by a diachronic perspective on its history, which takes nationally differing developments as its starting point as a matter of course, and thus sees socio-pedagogical thinking as having its roots in particular nation states. In our article, however, we wish to take a synchronic, transnational perspective, and to show, by means of the transnational development of the settlement movement, that a socio-pedagogical constellation has developed transnationally. After considering examples of the transnational development of the settlement movement in the USA, Germany and Canada, we will reconstruct variants of socio-pedagogical thinking using key publications from the settlement movements. Rather than focusing on historical attempts at definition undertaken by those regarded as the classic proponents of social pedagogy, this essay is concerned with identifying a socio-pedagogical constellation within which various definitions are present synchronically, and can always be read from various intersections of national, disciplinary, theoretical etc. positionings. The socio-pedagogical constellation, as we derive it from the transnational settlement movement, concentrates on the relationship between a diagnosis of social conditions, the pedagogical organization of social relations, and the expansion of normatively defined agency. This trilateral socio-pedagogical constellation is presented at the end of the essay and positioned in relation to other socio-pedagogical attempts at definition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,058 |
| Communication savante | 0,011 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,014 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».