FINDING THE COMMUNITY IN COMMUNITY-BASE NATURAL RESOURCE MANAGEMENT: THE CASE OF NDUMO GAME RESERVE, SOUTH AFRICA
Notice bibliographique
Résumé
In  South  Africa  Community-Âbased  Natural  Resource  Management  (CBNRM)  has  recently  gained  popularity  as  the  dominant  approach  to  conservation  due  to  its  perceived  environmental  and  social  benefits  and  as  a  form  of  restitution  for  communities  that  were  forcibly  evicted  from  their  land  during  apartheid.  This  dissertation  investigates  the  disconnect  between  the  rhetoric  and  reality  of  CBNRM  in  South  Africa,  by  focusing  on  the  case  of  Ndumo  Game  Reserve.   It  aims  to  critically  evaluate  the  social  justice  and  economic  impacts  of  CBNRM  on  the  neighbouring  Mbangweni  and  Mathenjwa  communities.  It  argues  that  there  are  significant  tensions  between  the  community  focused  rhetoric  of  CBNRM,  the  predominantly  fortress-Âstyle  of  conservation,  and  the  neo-Âliberal  eco-Âtourism  venture  at  Ndumo  Game  Reserve.  I  conclude  that  CBNRM  at  Ndumo  is  largely  guided  by  western  conservation  and  economic  ideologies  and  driven  by  the  support  of  state  and  private  interests  while  alienating  local  people  from  their  land  and  its  management. Â
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».