MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2104393571 · doi:10.1139/p10-109

The Lamb shift in muonic hydrogenThis paper was presented at the International Conference on Precision Physics of Simple Atomic Systems, held at École de Physique, les Houches, France, 30 May – 4 June, 2010.

2011· article· en· W2104393571 sur OpenAlexvenueno aff
Randolf Pohl, Aldo Antognini, F. Nez, F. D. Amaro, F. Biraben, J. M. R. Cardoso, D. S. Covita, A. Dax, S. Dhawan, L. M. P. Fernandes, Adolf Giesen, Thomas Graf, T. W. Hänsch, P. Indelicato, L. Julién, Cheng-Yang Kao, Paul Knowles, Éric-Olivier Le Bigot, Yiwei Liu, J. A. M. Lopes, L. Ludhová, C. M. B. Monteiro, F. Mulhauser, Tobias Nebel, Paul Rabinowitz, J.M.F. dos Santos, L. A. Schaller, Karsten Schuhmann, Catherine Schwob, D. Taqqu, J.F.C.A. Veloso, F. Kottmann

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAtomic and Molecular Physics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsLamb shiftCharge radiusRydberg constantExotic atomRADIUSHyperfine structureAtomic physicsDeuteriumRydberg formulaCharge (physics)HydrogenNuclear physicsProtonElectronQuantum mechanicsIonIonization

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The long quest for a measurement of the Lamb shift in muonic hydrogen is over. Last year we measured the 2S 1/2 F=1 –2P 3/2 F=2 energy splitting (Pohl et al., Nature, 466, 213 (2010)) in μp with an experimental accuracy of 15 ppm, twice better than our proposed goal. Using current QED calculations of the fine, hyperfine, QED, and finite size contributions, we obtain a root-mean-square proton charge radius of r p = 0.841 84 (67) fm. This value is 10 times more precise, but 5 standard deviations smaller, than the 2006 CODATA value of r p . The origin of this discrepancy is not known. Our measurement, together with precise measurements of the 1S–2S transition in regular hydrogen and deuterium, gives improved values of the Rydberg constant, R ∞ = 10 973 731.568 160 (16) m –1 and the rms charge radius of the deuteron r d = 2.128 09 (31) fm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,327
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetAtomic and Molecular PhysicsTravaux en français237 207