Fatty acid composition and desaturase gene expression in flax (Linum usitatissimum L.)
Notice bibliographique
Résumé
Little is known about the relationship between expression levels of fatty acid desaturase genes during seed development and fatty acid (FA) composition in flax. In the present study, we looked at promoter structural variations of six FA desaturase genes and their relative expression throughout seed development. Computational analysis of the nucleotide sequences of the sad1, sad2, fad2a, fad2b, fad3a and fad3b promoters showed several basic transcriptional elements including CAAT and TATA boxes, and several putative target-binding sites for transcription factors, which have been reported to be involved in the regulation of lipid metabolism. Using semi-quantitative reverse transcriptase PCR, the expression patterns throughout seed development of the six FA desaturase genes were measured in six flax genotypes that differed for FA composition but that carried the same desaturase isoforms. FA composition data were determined by phenotyping the field grown genotypes over four years in two environments. All six genes displayed a bell-shaped pattern of expression peaking at 20 or 24 days after anthesis. Sad2 was the most highly expressed. The expression of all six desaturase genes did not differ significantly between genotypes (P = 0.1400), hence there were no correlations between FA desaturase gene expression and variations in FA composition in relatively low, intermediate and high linolenic acid genotypes expressing identical isoforms for all six desaturases. These results provide further clues towards understanding the genetic factors responsible for FA composition in flax.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».