MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2104422475 · doi:10.1139/cjc-2013-0493

Synthesis and structures of 1,3-bis(organochalcogenyl) distannatrisilabicyclo[1.1.1]pentanes

2014· article· en· W2104422475 sur OpenAlexvenueno aff
Eric Moos, Timo Augenstein, Delphine Garnier, Frank Breher

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSynthesis and characterization of novel inorganic/organometallic compounds
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryHeteronuclear moleculeCrystallographyPropellaneTinCoupling constantNuclear magnetic resonance spectroscopySteric effectsStereochemistryBicyclic moleculeOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The heteronuclear [1.1.1]propellane Sn2Si3Mes6 (1; Mes = 2,4,6-Me3C6H2) was reacted with the dichalcogenyl compounds PhE–EPh (E = S, Se, or Te) to furnish the 1,3-bis(organochalcogenyl) distannatrisilabicyclo[1.1.1]pentanes 3 (E = S), 4 (E = Se), and 5 (E = Te). The E–E bond addition reaction is reminiscent of the formation of FcS–Sn(SiMes2)3Sn–SFc (2; Fc = ferrocenyl) reported previously. Contrary to 2, for which it was shown that its formation can be enhanced by daylight, the analogous clusters 3–5 are very sensitive to light in solution. Solid samples are, however, stable for a prolonged period of time. All three compounds were characterized in detail, including X-ray structure analyses on single crystals of 3 and 5. The core structure connectivities of the clusters were fully confirmed by 119Sn, 77Se, and 125Te NMR spectroscopy, among others. In particular, the 117Sn–119Sn coupling constant between the formally nonbonded bridgehead tin atoms nicely correlates with the interbridgehead distance, i.e., a larger distance is associated with a smaller 117Sn–119Sn coupling constant, and vice versa. This coupling is mediated by so-called “back-lobe-to-back-lobe” interactions through cage. The detection of two different 77Se–119Sn and 125Te–119Sn couplings each (i.e., 1J and 2J) further supported these findings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetSynthesis and characterization of novel inorganic/organometallic compoundsTravaux en français237 207