Molecular markers provide insights into contemporary and historic gene flow for a non‐migratory species
Notice bibliographique
Résumé
Hairy woodpeckers Picoides villosus are a common, year round resident with distinct plumage and morphological variation across North America. We genotyped 335 individuals at six variable microsatellite loci and analyzed 322 mtDNA control region sequences in order to examine the role of contemporary and historical barriers to gene flow. In addition we combined genetic analyses with ecological niche modelling to test if hairy woodpeckers were isolated in northern refugia (Alaska, Newfoundland and the Queen Charlotte Islands) during the last glacial maximum. Genetic analyses revealed that gene flow among North American hairy woodpecker populations is restricted, but not to the extent predicted for a sedentary species. Populations clustered into two main genetic groups, east and west of the Great Plains in the south and the Rocky Mountains in the north. Contact zones between the two main genetic groups exist in central British Columbia and Washington, but are narrow. Within each group we found additional population structure with genetic breaks between subgroups in the geographic west corresponding to breaks in forested habitat and physical barriers like open expanses of water. Population genetic patterns for hairy woodpeckers have resulted from isolation in multiple southern refugia with the current distribution of genetic groups resulting from post‐glacial expansion and subsequent reduction in gene flow. While populations in Alaska, Newfoundland and the Queen Charlotte Islands are genetically distinct from other populations, we found no evidence of these areas acting as refugia throughout the Pleistocene. Atlantic Canada populations contained unique haplotypes raising the possibility of a separate colonization from the rest of eastern Canada. The endemic subspecies on the island of Newfoundland is not genetically distinct from their closest mainland population unlike the Queen Charlotte Island subspecies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».