Cardioprotection Induced by AT1R Blockade After Reperfused Myocardial Infarction: Association With Regional Increase in AT2R, IP3R and PKCε Proteins and cGMP
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We hypothesized that the cardioprotective effect of angiotensin II (AngII) type 1 receptor (AT(1)R) blockade during in vivo ischemia-reperfusion (IR) might be associated with an increase in AngII type 2 receptor (AT(2)R) protein, as well as 1,4,5-inositol trisphosphate type 2 receptor (IP(3)R) and protein kinase C(epsilon) (PKC(epsilon)) proteins and cyclic guanosine 3',5' monophosphate (cGMP). METHODS AND RESULTS: We studied the effects of the AT(1)R blocker, candesartan, on in vivo left ventricular (LV) systolic and diastolic function and remodeling (echocardiogram/Doppler) and hemodynamics during canine reperfused anterior infarction (90-minute ischemia, 120-minute reperfusion), and ex vivo infarct size and AT(1)R/AT(2)R, IP(3)R, and PKC(epsilon) proteins (immunoblots), and cGMP (enzyme immunoassay). Compared with controls, candesartan (1 mg/kg intravenously over 30-minute preischemia) inhibited the AngII pressor response, decreased preload and afterload, improved LV systolic and diastolic function, limited LV remodeling, decreased infarct size (55% vs 27% risk; P <.000003), markedly increased AT(2)R, IP(3)R, and PKC(epsilon) proteins in the infarct zone, but not the AT(1)R protein, and increased infarct more than noninfarct cGMP. CONCLUSIONS: The overall results suggest that cardioprotective effects of AT(1)R blockade on acute IR injury might involve AT(2)R activation and downstream signaling via IP(3)R, PKC(epsilon), and cGMP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».