Habitat dependent associations between parasitism and fluctuating asymmetry among endemic stickleback populations
Notice bibliographique
Résumé
Inconsistencies in the relationship between fluctuating asymmetry (FA) and fitness may be due to selection acting on the degree of trait asymmetry that differs among populations or among traits. We assessed relationships between parasite susceptibility and fluctuating asymmetry in the number of bony lateral plates among 83 populations of freshwater Gasterosteus aculeatus (three spined stickleback) and among lateral plate positions that vary in the selection they experience for symmetry. The correlation between FA and parasite infection was highly variable among samples. Excess of infected asymmetric G. aculeatus increased significantly as the robustness of structural predator defences decreased. This effect was found for one parasite species only (Eustrongylides sp.) and was slightly stronger in females. In addition, there was a trend for there to be an excess of infected females asymmetric in those lateral plates positions that did not experience selection for their symmetry, although the trend only approached significance. These results suggest that selection for trait symmetry can obscure relationships between fitness and individual-wide developmental stability, providing one possible explanation for some of the heterogeneity in FA/fitness relationships seen in the literature. These results are also consistent with previous reports showing that ecological segregation between symmetric and asymmetric G. aculeatus and between sexes can alter the FA/fitness relationship.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».