MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2104451414 · doi:10.1186/1471-2202-10-s1-p7

Characterizing multiple-unit activity in the anterior cingulate cortex during choice behavior as a stochastic nonlinear process

2009· article· en· W2104451414 sur OpenAlexaff
Emili Balaguer‐Ballester, Christopher C. Lapish, Jeremy K. Seamans, Daniel Durstewitz

Notice bibliographique

RevueBMC Neuroscience · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeural dynamics and brain function
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnterior cingulate cortexComputer scienceTask (project management)PopulationNeuroscienceCingulate cortexCognitionMetric (unit)Artificial intelligenceDimensionality reductionNonlinear systemPsychologyMachine learningPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Successful decision-making requires an ability to monitor contexts, actions and outcomes, functions in which the anterior cingulate cortex (ACC) plays a critical role. There is accumulating evidence that the transient organization of neurons into dynamic ensembles and the sequential transitions among them may form the basis for cortical information processing [1-3]. Recently, we analyzed the population activity obtained from multiple single-unit recordings from the rat ACC during performance of an ecologically valid decision making task [2]. We showed that ensembles of neurons move through different coherent and dissociable states as the cognitive requirements of the task change. This organization into distinct network patterns with respect to firing rate changes broke down on trials with numerous behavioral errors, especially at choice points of the task. So far, in this and other studies, state spaces were examined that were direct representations of the multiple-unit activity (MUA) with dimensions directly corresponding to the instantaneous firing rates of all simultaneously recorded units. These spaces were then visualized using dimensionality reduction techniques like metric multi dimensional scaling and analyzed using multivariate statistics like linear discriminant functions [2,3]. However, there is also evidence that, for instance temporary synchrony among neurons down to the millisecond level and locked to specific behavioral events [4], plays an important role in neural information processing. These highly non-stationary properties of the MUA time series are not or only implicitly contained in previous state space approaches, a problem which some groups started to address [5]. Therefore, the temporal dynamics of ACC neurons and their functioning as an integrated network are still poorly understood. A more indepth understanding might be achieved by new algorithms that fuse statistical learning with nonlinear time series analysis methods. Here, we propose a new modelfree multivariate nonlinear stochastic time series algorithm for the analysis of those simultaneous multiple single-unit recordings. It produces a low-dimensional state space that is optimal with regards to several dynamical properties of the multiple recorded units. Our results show that not only successful choice behavior, as it was demonstrated in [2], but also the incorrect choice behavior in challenging situations can be visually and effectively characterized as attracting sets in a suitable coordinate map, but with important differences to the state space characterization of MU activity during correct choice behavior. These methods also suggest ways to accurately predict behavior based on the state space trajectories obtained from the neural ensemble dynamics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,913
Score d'incertitude au seuil0,817

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC NeuroscienceMême sujetNeural dynamics and brain functionTravaux en français237 207