Effect of Competing Attentional Demands on Perturbation-Evoked Stepping Reactions and Associated Gaze Behavior in Young and Older Adults
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Rapid stepping reactions are a prevalent response to sudden loss of balance and are thought to play a crucial role in preventing falls. Previous dual-task studies, involving concurrent performance of step reactions and a visuomotor tracking task, indicated that online visual attention was not required to guide the step, even when nearby objects increased demands for accurate foot movement. However, the planning and execution of the step apparently required attentional resources initially allotted to the tracking task. Reallocation of these resources ("attention switching") was delayed in older adults. The present study examined the influence of the competition for attentional resources by comparing trials performed with and without the concurrent task. METHODS: Unpredictable platform perturbations were used to evoke rapid forward stepping reactions in healthy young and older adults. Challenging obstacles and/or step targets increased demands for accurate foot motion in some trials. A concurrent tracking task was performed in half of the trials. RESULTS: Although participants looked down more frequently in the absence of the tracking task, the ability to clear the obstacle or land on the step target and other spatiotemporal features of the stepping reactions were largely unaffected. There was, however, one notable exception: In older adults, the duration and amplitude of the "anticipatory postural adjustment" that preceded foot lift were reduced in tracking trials, resulting in increased lateral center-of-mass motion. CONCLUSION: Impaired attention switching apparently compromised the control of lateral stability during stepping reactions in older adults, and may be an important contributor to increased risk of falling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».