A new dendroecological method to differentiate growth responses to fine-scale disturbance from regional-scale environmental variation
Notice bibliographique
Résumé
A new dendroecological method is developed to differentiate growth responses to fine-scale disturbance from regional-scale environmental variation. In spruce–fir forests of central British Columbia, release from suppression in response to overhead canopy tree mortality was calibrated as >60% change in radial growth (%CRG, adjacent 15 year periods compared) using gap-maker–gap-filler pairs with known years of mortality and response. Many release events, attributed to regional-scale environmental variation (e.g., bark beetle outbreaks), were counted. Species-specific regional-scale chronologies were subtracted from standardized gap-filler series producing residuals and 1 was added to all residual indices. Percent divergence (%DIV) values were calculated as the percent change in residuals (adjacent 15 year periods compared). A %DIV criterion was set at >15% increase in the residual series. The %CRG and %DIV criteria were applied to an independent data set of ring-width series, determining the date(s) of release for each tree. %CRG and %DIV criteria were used in a complementary approach to differentiate (i) release due to fine-scale canopy gaps, (ii) no response to a gap and regional-scale environmental variation, (iii) release due to regional-scale environmental variation, and (iv) response to a fine-scale canopy gap but not detected by the %CRG criterion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».