A new dendroecological method to differentiate growth responses to fine-scale disturbance from regional-scale environmental variation
Notice bibliographique
Résumé
A new dendroecological method is developed to differentiate growth responses to fine-scale disturbance from regional-scale environmental variation. In spruce–fir forests of central British Columbia, release from suppression in response to overhead canopy tree mortality was calibrated as >60% change in radial growth (%CRG, adjacent 15 year periods compared) using gap-maker–gap-filler pairs with known years of mortality and response. Many release events, attributed to regional-scale environmental variation (e.g., bark beetle outbreaks), were counted. Species-specific regional-scale chronologies were subtracted from standardized gap-filler series producing residuals and 1 was added to all residual indices. Percent divergence (%DIV) values were calculated as the percent change in residuals (adjacent 15 year periods compared). A %DIV criterion was set at >15% increase in the residual series. The %CRG and %DIV criteria were applied to an independent data set of ring-width series, determining the date(s) of release for each tree. %CRG and %DIV criteria were used in a complementary approach to differentiate (i) release due to fine-scale canopy gaps, (ii) no response to a gap and regional-scale environmental variation, (iii) release due to regional-scale environmental variation, and (iv) response to a fine-scale canopy gap but not detected by the %CRG criterion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».