Factors limiting hybridization between<i>Penstemon spectabilis</i>and<i>Penstemon centranthifolius</i>
Notice bibliographique
Résumé
Speciation involves the formation of reproductive isolating mechanisms such as a difference in pollinators, incompatibility between pollen tubes and stylar tissue, hybrid seed abortion, or poor growth of hybrid seedlings. We studied reproductive isolating mechanisms in naturally sympatric populations of Penstemon spectabilis Thurber and Penstemon centranthifolius (Benth.) Benth. where F 1 hybrids occurred at very low frequency. We compared conspecific crosses, backcrosses, and heterospecific crosses in terms of pollen grain germination, pollen tube growth, fruit set, seed set, and offspring performance. We found several postpollination barriers to hybridization. When P. spectabilis was the ovule parent, the lack of natural hybridization was partially explained by the presence of two isolating factors: reduced pollen tube growth and reduced seed set. When P. centranthifolius was the recipient, the barrier to hybridization was nearly 100% effective and occurred primarily at the stages of pollen grain germination and fruit set. The success of backcrossing was generally intermediate between conspecific and heterospecific crossing. For these two species, it is likely that partial pollinator specificity in addition to strong postpollination reproductive isolating mechanisms contribute to maintaining the species boundary.Key words: speciation, hybridization, introgression, Penstemon, reproductive isolating barriers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».