Effects of feeding wheat straw and middlings ensiled with whey on digestibility and growth of cattle
Notice bibliographique
Résumé
Two studies were conducted with the objective of evaluating the effects of feeding different levels of whey ensiled with wheat straw and wheat middlings (whey silage) compared to control diets on production parameters in growing cattle. Whey silage was included in diets at 55 and 65.5% on a dry matter basis with net energy for maintenance and crude protein calculated to be similar to control diets containing a combination of alfalfa hay, corn silage and wheat middlings at 1.74 Mcal kg-1 and 13.4%, respectively. Dry matter intake averaged 8.41 versus 8.91 kg d-1 (P < 0.05) and 8.68 versus 7.09 kg d-1 (P < 0.05) when whey silage was included at either 55 or 65.5% of the diets compared to the control diets. Average daily gains of cattle fed whey silage incorporated at 55% was 1.00 versus 1.14 kg d-1 (P < 0.05), and reflected the difference in dry matter intake; no differences (P > 0.05) in feed efficiency (8.73:1 versus 8.71:1) were observed. However, the higher dry matter intake (DMI) of cattle fed diets with whey silage incorporated at 65.5% did not (P > 0.05) translate into higher average daily gain (1.23 versus 1.18 kg d-1), resulting in a higher (P < 0.05) feed to gain (7.00:1 versus 6.01:1) for the whey-based silage diets. Incorporation of whey silage in diets at 55% increased (P > 0.05) the dry matter digestibility by 12%, whereas incorporation at 65.5% decreased (P < 0.05) dry matter digestibility by 12% compared to control diets, with no differences (P > 0.05) in percent neutral detergent fiber digestibility (NDFD) at either level. We conclude that whey silage can be included at between 55 and 65.5% of the total dry matter in diets with no adverse effects on production compared to cattle fed diets containing a combination of alfalfa hay, corn silage and wheat middlings. Key words: Agricultural by products, crop residues, digestibility, growing cattle, production, whey silage
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».