MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2104554860 · doi:10.4102/abc.v44i1.325

<i>Schoenefeldia transiens</i> (Poaceae): Rare new record from the Limpopo Province, South Africa

2014· article· en· W2104554860 sur OpenAlexaboutno aff
Aluoneswi C. Mashau, A.R. Götze

Notice bibliographique

RevueBothalia · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Taxonomy and Phylogenetics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHerbariumNational parkGeographyPopulationQuarter (Canadian coin)GenusDistribution (mathematics)SocioeconomicsEnvironmental protectionArchaeologyForestryEcologyDemographyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Schoenefeldia is a genus of C4 grasses, consisting of two species in Africa, Madagascar and India. It is the only representative of the genus found in southern Africa, where it was previously only known from a few collections in the southern part of the Kruger National Park (Mpumalanga Province, South Africa), dating from the early 1980s.Objectives: The objective of this study was to document a newly recorded population of Schoenefeldia transiens in an area that is exploited for coal mining.Method: A specimen of S. transiens was collected between Musina and Pontdrift, about 30 km east of Mapungubwe National Park, in the Limpopo Province of South Africa. The specimen was identified at the National Herbarium (Pretoria).Results: This is not only a new distribution record for the quarter degree grid (QDS: 2229BA), but is also the first record of this grass in the Limpopo Province. The population of S. transiens has already been fragmented and partially destroyed because of mining activities and is under serious threat of total destruction.Conclusion: It is proposed that the population of S. transiens must be considered to be of conservation significance, and the population should be made a high priority in the overall environmental management programme of the mining company that owns the land.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,731
Score d'incertitude au seuil0,803

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,160 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBothaliaMême sujetPlant Taxonomy and PhylogeneticsTravaux en français237 207