MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2104558053 · doi:10.1037/a0032575

Psychometric properties of the functions and addictive features scales of the Ottawa Self-Injury Inventory: A preliminary investigation using a university sample.

2013· article· en· W2104558053 sur OpenAlexaffabout
Jodi Martin, Paula Cloutier, Christine Lévesque, Jean‐François Bureau, Marie‐France Lafontaine, Mary K. Nixon

Notice bibliographique

RevuePsychological Assessment · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSuicide and Self-Harm Studies
Établissements canadiensUniversity of OttawaUniversity of British ColumbiaChildren's Hospital of Eastern Ontario
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyContext (archaeology)Clinical psychologyAddictionSensation seekingPsychometricsSelf-report studyPoison controlHuman factors and ergonomicsSample (material)Exploratory factor analysisInjury preventionDevelopmental psychologySocial psychologyPsychiatryMedicineMedical emergency

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nonsuicidal self-injury (NSSI) is an issue primarily of concern in adolescents and young adults. Thus far, no single NSSI self-report measure offers a fully comprehensive assessment of NSSI, particularly including measurement of both its functions and potential addictive features. The Ottawa Self-Injury Inventory (OSI) permits simultaneous assessment of both these characteristics; the current study examined the psychometric properties of this measure in a sample of 149 young adults in a university student sample (82.6% girls, Mage = 19.43 years). Exploratory factor analyses revealed 4 functions factors (internal emotion regulation, social influence, external emotion regulation, and sensation seeking) and a single addictive features factor. Convergent evidence for the functions factor scores was demonstrated through significant correlations with an existing measure of NSSI functions and indicators of psychological well-being, risky behaviors, and context and frequency of NSSI behaviors. Convergent evidence was also shown for the addictive features scores, through associations with NSSI frequency, feeling relieved following NSSI, and inability to resist NSSI urges. Additional comment is made regarding the potential for addictive features of NSSI to be both negatively and positively reinforcing. Results show preliminary psychometric support for the OSI as a valid and reliable assessment tool to be used in both research and clinical contexts. The OSI can provide important information for case formulation and treatment planning, given the comprehensive and all-inclusive nature of its assessment capacities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations131
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePsychological AssessmentMême sujetSuicide and Self-Harm StudiesTravaux en français237 207