MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2104583589 · doi:10.1136/sextrans-2011-050108.89

P1-S2.32 Do as I think, not as I do: the discordance between perception of risk for STBBIs and sexual risk behaviours among Canadian street-involved youth

2011· article· en· W2104583589 sur OpenAlexaffabout
Lily Fang, Salman Klar, Dara Spatz Friedman, Jennifer Gratrix, M Rossi, C Tawse, David Taylor, J. C. Wright, John Wylie, Tom Wong, Gayatri Jayaraman

Notice bibliographique

RevueSexually Transmitted Infections · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiquePediatric health and respiratory diseases
Établissements canadiensSaskatchewan Health AuthorityBC Centre for Disease ControlHospital for Sick ChildrenPublic Health Agency of CanadaCapital District Health AuthorityAlberta Health ServicesOttawa Public Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRisk perceptionSocioeconomic statusPerceptionDemographyCross-sectional studyEnvironmental healthPsychologyPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Canadian street-involved youth are perceived to be at greater risk for sexually transmitted and bloodborne infections (STBBI) and may be more vulnerable to these infections because of their age, socioeconomic status, life course factors, and engagement in high risk behaviours. However, perception of their own risks and the behaviours that influence this perception are less understood and will be described using the Enhanced Surveillance of Canadian Street Youth (E-SYS) data. Methods E-SYS is a repeated cross-sectional surveillance study of street-involved youth (15–24 years). Preliminary data from Cycle 6 (2009-present) (n=705) were used to determine how these youth perceive their risk for STBBI and factors that contribute to perception. Participants completed an interviewer-administered questionnaire and provided sera and urine samples for STBBI testing. Chi-square tests and unadjusted ORs were performed to assess these relationships (α=0.05, 2-sided). Results Among interviewed street-involved youth, 65.8% reported that they felt they were at no or low risk of being infected with an STBBI. Age and gender did not influence perception of risk for STBBI. Factors that were significantly associated with medium or high perception of risk for STBBI included being bisexual (OR 1.6, 95% CI 1.1 to 2.3), having sex while under the influence of drugs or alcohol (OR 2.5, 95% CI 1.5 to 4.1), and not being aware of where to access health services (OR 1.7, 95% CI 1.1 to 2.6). Although engaging in anal sex affected their perception of risk for STBBI (p<0.05), having vaginal sex did not (p=0.75). Those who did not use a contraceptive barrier (eg, condom) when they last had vaginal sex felt they were at greater risk for an STBBI (OR 1.7, 95% CI 1.2 to 2.3), but barrier use during anal sex did not affect their perception of risk (p=0.3). Conclusions Although many street-involved youth acknowledge that certain behaviours may put them at greater risk for STBBI, they continue to engage in these behaviours. These youth may not be fully knowledgeable about the extent to which certain risks enhance STBBI transmission or options for altering behaviours may be limited. Of concern is our finding that some youth, who perceive themselves as being at medium or high risk for an STBBI, may not know where to access services for STBBI counselling, testing, and treatment. Concerted efforts continue to be needed to engage this population and to translate knowledge into action.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSexually Transmitted InfectionsMême sujetPediatric health and respiratory diseasesTravaux en français237 207