136 Dendritic Alkyl Chains on DNA Cages: A Geometry-Dependent<i>Inter</i>- or<i>Intra</i>molecular “Handshake”
Notice bibliographique
Résumé
The selective association of hydrophobic sidechains is a strong determinant of protein organization. We have observed a parallel mode of assembly in DNA nanotechnology. Firstly, dendritic DNA amphiphiles (D-DNA) were synthesized (Carneiro, Aldaye, & Sleiman, 2009) comprising an addressable oligonucleotide portion and a hydrophobic alkyl dendron at the 5’ terminus. DNA amphiphiles have gathered interest recently as they can self-assemble in aqueous media to form well defined micelles while also retaining the ability to hybridize to their complement (Kwak & Herrmann, 2011; Patwa, et al. 2011) Two variations of alkyl D-DNA were hybridized to the single-stranded edges of a DNA cube (McLaughlin, et al., 2012). It was found that anisotropic organization of these hydrophobic domains on the 3D scaffold results in a new set of assembly rules, dependent on spatial orientation, number, and chemical identity of the D-DNA on the cubic structure (Edwardson. et al. 2012). When four amphiphiles are organized on one cube face, the hydrophobic residues engage in an intermolecular “handshake” between two cubes, resulting in a dimer. When eight amphiphiles are organized on the top and bottom faces of the cube, they engage in a “handshake” inside the cube. Combining the highly specific recognition of the oligonucleotide sequence with the orthogonal association of hydrophobic moieties can lead to a variety of structures with such diverse applications as membrane anchoring, cell uptake, directed hydrophobic assembly, and encapsulation and release of small molecules.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».