MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2104593164 · doi:10.1656/045.019.0204

Species Composition and Relative Abundance of the Mesopelagic Fish Fauna in the Slope Sea off Nova Scotia

2012· article· en· W2104593164 sur OpenAlexaffabout
Daphne E. Themelis, R. G. Halliday

Notice bibliographique

RevueNortheastern Naturalist · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine and fisheries research
Établissements canadiensBedford Institute of OceanographyFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMesopelagic zoneAbundance (ecology)Relative species abundanceFaunaOceanographyContinental shelfEcologyFisheryEnvironmental scienceGeographyBiologyGeologyPelagic zone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The mesopelagic fish fauna in the Slope Sea off the Canadian continental shelf from 50° to 64°W is documented based on 10 surveys conducted in 1984–89. Species composition and relative species abundance by water mass (Labrador Slope Water [LSW], Warm Slope Water [WSW], and Gulf Stream), and their variation with season and fishing depth, are described. The most abundant species in collections was Ceratoscopelus maderensis, and this species dominated in WSW samples, but Benthosema glaciale was the predominant species in LSW samples. Gulf Stream samples were few and represented boundary conditions. Those species that were common in catches showed a seasonal variation in catch rate. Species composition varied with depth fished, deeper tows containing species, such as Cyclothone spp., that did not migrate to surface layers at night. The collections were comprised of at least 250 species. Although many of them have been reported from adjacent areas to the southwest, 35% of these species are new records for the sampled area, and 19 species are new records for the Slope Sea. Although a species accumulation curve indicates that more species would have been captured with additional sampling, it is likely that all species that occur regularly in the study area are represented in the species list.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,119
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNortheastern NaturalistMême sujetMarine and fisheries researchTravaux en français237 207