Genetic Structure of Muskrat (Ondatra zibethicus) and Its Concordance with Taxonomy in North America
Notice bibliographique
Résumé
Extrinsic factors such as physical barriers play an important role in shaping population genetic structure. A reduction in gene flow leading to population structuring may ultimately lead to population divergence. These divergent populations are often considered subspecies. Because genetic differentiation may represent differences between subspecies, patterns of genetic structure should reflect subspecies groupings. In this study, we examine the contemporary population genetic structure of muskrat (n = 331) and assess the relevance of 4 geographically distinct subspecies designations across northern North America using 9 microsatellite loci. We predicted that patterns of gene flow and genetic structure would reflect the described subspecies. We found evidence of genetic differentiation between western and eastern regions, and muskrats from Newfoundland (NF) showed significantly lower genetic diversity than central regions. A strong isolation by distance pattern was also detected within the eastern cluster. Our results did not differentiate Ondatra zibethicus spatulus (northwest) from O. z. albus (central), but they suggest a distinction between O. z. obscurus (NF) and O. z. zibethicus (east). This study highlights the need for more phylogenetic studies in order to better understand intraspecific divergence and the genetic characterization of subspecies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».