MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2104607128 · doi:10.1306/040504740760

Strain Signatures of Fjord Sediment Sliding: Micro-Scale Examples from Yakutat Bay and Glacier Bay, Alaska, U.S.A.

2004· article· en· W2104607128 sur OpenAlexaff
John F. Hiemstra, Kamil Zaniewski, Ross D. Powell, Ellen A. Cowan

Notice bibliographique

RevueJournal of Sedimentary Research · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensBrandon University
Organismes subventionnairesOffice of Polar Programs
Mots-clésBayFjordGeologyGlacierOceanographySedimentScale (ratio)Bay mudGeomorphologyGeographyCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Samples of gravity cores recovered from Yakutat Bay and Glacier Bay in southeast Alaska were examined in thin section. The samples, representing rhythmically laminated plume deposits, current-derived silts and sands, and iceberg-rafted diamicts, exhibit microstructures indicative of vertical deformation such as loading and water escape, as well as boudinage and other features, which are indicative of simple shear deformation. Narrow zones in many of the fine-grained core intervals show subtle patterns of preferred clay-mineral orientations (plasmic fabrics). We interpret these intervals as being low-strain simple shear zones. They all show a consistent and regular internal configuration that is formed by sets of conjugate shear planes. The setting and conditions in the Alaskan fjords allow the assumption that the shear zones are exclusively associated with penecontemporaneous movements of the unconsolidated sediment on subaqueous slopes. Analyzing characteristics and trends relating to symmetry and strain intensity, we argue that these are diagnostic identifiers for sliding mass movements. We present a conceptual model in which deformation resulting from gravity-driven sliding is described. We suggest that strain signatures can be used to recognize types of shear zones and be helpful in distinguishing between, for example, gravity-driven deformation and subglacial deformation in sedimentary records.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Sedimentary ResearchMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207